인공위성에게 일용할 양식을 주기 위하여 - 전력계 아키텍쳐

인공위성은 당연하겠지만 수 많은 전자 장비를 가지고 있고 이것들을 시기 적절하게 사용하며 우주 공간에서 자신의 임무를 성공적으로수행해 나갑니다. 이러한 전자 장비들을 작동시키기 위해서는 또 당연히 전기가 필요하겠지요. 그래서 지구 궤도 인공위성을 포함하여 적어도 화성 궤도까지는 거의 모든 인공위성에 '태양전지판'이라는 것이 장착됩니다. 무한정으로 쏟아지는 청정 에너지인 태양빛은 이 태양전지판을 통해 전력으로 변환되어 인공위성의 각 부분으로 퍼져나갑니다. 어떻게 보면 인공위성에게 태양빛이란 존재는 우리가 매일매일 섭취하는 음식과 같은 것이어서 태양전지판이 이 일용할 양식을 먹고 에너지로 바꾸어 전력이라는 피를 인공위성의 말단까지보냅니다.

그런데 태양전지판만 달았다고 해서 전력이 원활이 공급되는 것은 아니었습니다. 태양전지란 물건은 이름에 전지가 붙어있다고 해서 우리가 자주 사용하는 건전지 처럼 꽂기만 하면 편리하게 사용할 수 있는 것은 아니었지요. 그 이유는 태양전지의 출력 특성이 조건에 따라서 변화한다는 것입니다. 자세히 설명하자면 한도 끝도 없는 데다가 머리만 아파지니 구체적인것은 생략하도록 합시다.

아무튼 변화무쌍하게 달라지는 태양전지의 출력을 그대로 두었다가는 필요한 전력에 비해 너무 많은 전력이 생성되어 쓸데없이 열로 바뀌어 버리거나 아니면 필요한 것 보다 오히려 생성을 못해서 인공위성이 멎어버릴 위험에 처하게 될지도 모릅니다. 개구쟁이 처럼 날뛰는 녀석을 적당히 잡아줄 시스템이 필요한 것이지요. 그것이 바로 인공위성 전력계의 아키텍쳐입니다.

주로 사용되는 전력계 아키텍쳐는 크게 둘로 나뉩니다. 하나는 '직접 에너지 전달 (DirectEnergy Transfer ; DET)'이고 다른 하나는 '최대 전력점 추적 (Peak Power Tracking ;PPT)인데 이 두 가지 방법은 인공위성의 임무 특성이나 궤도 특성에 따라 적절히 선택되어 사용됩니다. 먼저 DET는 말 그대로 태양전지를 인공위성에 직접 물리는 것이라고 생각하면 거의 비슷합니다. 대신에 날뛰는 출력을 잡아주기 위해 '션트,shunt'라는 것을 시키게 되지요. shunt는 사전 뜻으로는 '옆으로 돌리기'입니다. 말 그대로 태양전지에서 생성되는 전력을 필요에 따라 인공위성으로 전달하지 않고 일부를 옆을 빼돌리는 방식이지요. 아래 그림처럼 말입니다.
이렇게 하면 태양전지판에서 생성되는 전류나 전압이 인공위성에서 필요한 양 이상일 경우에만 그 차이 만큼 생성된 전력을 옆으로 빼내버릴 수 있습니다. shunt를 위한 시스템은 꽤 간단하게 구성할 수 있기 때문에 전체 전력계의 복잡성을 떨어뜨려 신뢰성 있는 동작이 가능하지만 옆으로 빼돌려진 전력은 그대로 열로 바뀌어 날아가기 때문에 그만한 열을 견딜 수 있는 부품과 배치를 사용해야하여 다소 무게가 많이 나가고 부피 또한 많이 잡아먹습니다.

이 DET 방식은 주로 정지궤도에서 임무를 수행하는 통신위성에 많이 사용됩니다. 정지궤도에서는 지구의 그림자로 인공위성이 들어가 태양빛을 받지 못하는 경우가 적고 태양빛이 거의 일정하게 들어와 태양으로 부터 생성되는 전력 또한 비교적 일정하고 풍부합니다. 즉, 태양전지가 상대적으로 얌전해 지기 때문에 태양전지로부터 생성되는 전력과 인공위성에서 사용할 전력을 예측하여 적절한 조절점을 잡아 그것을 기준으로 shunt를 수행합니다.

한편 PPT 방식은 또 말 그대로 태양전지의 최대 전력점이라는 것을 찾아내어 태양전지가 그 지점에서 동작하도록 하는 시스템입니다. 태양전지라는 것이 위에서 설명한 것처럼 출력이 조건에 따라 변하는데 그 중에서도 가장 많은 전력을 생성할 수 있는 조건이 있습니다. 이 조건일 때를 최대 전력점이라고 부르지요. PPT는 몇 가지 방법을 통해 태양전지가 가능한한 언제나 이지점에서 작동하게 하여 전력을 최대로 뽑아내기 위한 장치입니다.

이 방식이 주로 사용되는 곳은 700km 고도의 저궤도를 돌고 있는 위성들인데요. 이들 위성은 하루에 14번이나 지구를 돌면서 그 만큼 태양을 봤다 못봤다 합니다. 그러다 보니 태양전지의 작동 조건이 수시로 변하고 심하게 날뛰어 버리기 때문에 강력하게 태양전지의 동작을 잡아주는 겁니다. 그리고 아무래도 정지궤도보다 전력 생성에 있어서 악조건이기 때문에 최대한 효율을 높이려고 태양전지의 등골을 빼먹을 기세로 최대 전력점에서 동작하도록 만들지요.

참고로 말씀드리자면 우리나라가 보유했던 최초의 통신위성인 무궁화 1호와 2호가 DET를 사용했고 우리나라가 최초로 개발한 우리별 1호가 PPT 방식을 사용했습니다.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 아일턴 | 2009/03/06 20:07 | 우주 저 너머로 | 트랙백 | 덧글(9)

트랙백 주소 : http://ayrton94.egloos.com/tb/1328910
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by schnee at 2009/03/07 14:30
안녕하세요~?~ 이번에 심심해서;; 각각의 밸리를 돌아다니면서 평가글을 쓰기 시작한 schnee입니다... 이번에 평가글에 이포스팅을 과학밸리의 평가기준중 하나로 쓸려고 합니다^^ 만약 불허사신다면 잠시후에 걸릴 핑백에 항의글을올려주시면 바로 자삭하겠습니다.(핑백올라가기전엔 답글로 부탁드립니다^^)
Commented by 아일턴 at 2009/03/07 19:01
오.. 흥미로운 작업을 하시는군요 ^^;
네에, 얼마든지 쓰셔도 됩니다. 악평이라도 겸허히 받아들이겠습니다~
Commented by Leonardo at 2009/03/10 00:13
아일턴님. 어디서 보니까(Discovery channel) 태양열 발전 system이 상당히 괜찮아보이던데 (유지보수가 무려 30년짜리랍니다) 지구 정지궤도에 발전시설이 들어설경우 태양광과 비교할때 어떻습니까?
Commented by 아일턴 at 2009/03/10 08:12
태양열 발전이라는 것은 간단히 말하면 결국 태양열을 모아서 그 에너지로 물을 끓이고 증기 터빈을 돌려서 발전하는 방식입니다. 우주에 물을 가지고 올라가서 끓일 순 없으니... 태양열 발전은 우주에서 하기에는 적절치 못한 방식이지요.
Commented by Leonardo at 2009/03/10 15:41
궤도 엘레베이터가 있다면 어떨까요?
지상보다 대기의 방해도 없고, 진공에 가까우니 열손실이 훨씬 적지 않을꺼란 짧은 생각에;;;
...
일단 궤도 엘리베이터가 무리...ㅎㄷㄷ
Commented by 아일턴 at 2009/03/10 21:04
흠...말씀하신 개념을 잘은 모르겠습니다만 궤도 엘레베이터를 이용하더라도 여러가지 제약이 많을 것 같네요. 요즘에는 우주에서 태양광 발전한 에너지를 전자기파로 지상으로 쏘아보내는 시스템도 연구가 활발한 것 같습니다만. 일본에서 실험을 했다고 하던가요...?
Commented by Leonardo at 2009/03/10 22:34
정지궤도 상에 그대로 발전시스템을 올리는겁니다. 엘리베이터는 단지 전력 송전이랑 궤도 구조물 지지 정도.
태양열은 말 그대로 열에너지로 터빈을 돌리니까... 좀더 많은 열, 좀더 좋은 열에너지 단열을 생각했던 거지요.
근데 잠시이긴 하지만 지구 그림자 뒤에 있는 발전시설은 온도가 급강하...

말씀하신 전자기파 전송 방법도 있군요. 테슬라의 꿈이 현실로!!!
상당히 오래전에 잡지에서 본적이 있습니다... 우주에서 지상으로 송전하는거요.

일단 에너지가 풍족해지면 효율이 낮아서(본전치기가 아니되는) 하지 못했던 작업들이 하기가 좀 수월하지 않겠습니까? 우주에서 지상으로 송전하는거도... (나사가 달에 간 것처럼 무식하게 돈으로 발라서 ㅎㄷㄷ)
뭐... 요즘 그런생각들을 하고 있습니다.
Commented by 도다 at 2009/12/18 11:40
안녕하세요? 위성용 태양전지에 관심을 가지고 있는 사회 초년생입니다. 위성에 대해 많은 지식을 알고 계시는거 같아 감히 질문을 올리빈다. 일반적인 지상용 태양전지 말고 위성용 태양전지에 대해 알고 싶습니다.

1) 지상용 태양전지에 사용 되는 인버터와 위성용 태양전지에 사용되는 인버터는 다른지요?
(위성용 부품은 우주인증을 받아야 한다고 알고 있는데, 태양전지의 부품들이 개별적으로 우주인증을 받아야 하는지 여부)
Commented by 아일턴 at 2009/12/18 12:42
기술의 배경 자체는 지상용이나 우주용이나 다를 것은 없습니다. 다만 실패를 대비할 수 있는 리던던시 개념이 들어갈 수도 있구요, 상용위성이라면 사용하는 부품 중 능동 소자의 경우에 MIL 그레이드나 Space 그레이드 제품을 사용합니다. 하지만 상용이 아니거나 임무 기간이 짧은 인공위성의 경우에는 일반 COTS 제품을 사용하기도 하죠. 요즘 나오는 COTS 소자들은 다들 튼튼해서 1~2년 정도는 우주 복사 환경에서도 곧잘 견뎌줍니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶